La Región de los Himba. Cultura de una tribu africana.

Los Himba son un pueblo ganadero al noroeste de Namibia, en una zona denominada Kaokoland. De una población total de entre 13000 y 15000 personas, se pueden contar unos 5000 himba, el resto pertenecen a pequeños grupos como los zemba, hakona, thwa, etc...

 Los himba son altos y esbeltos, con piel de color ocre, su cuerpo es negro y crespo. Cada mañana la mujer himba realiza una serie de rituales para su aseo. Dentro de sus chozas guardan numerosos frascos de barro con diferentes ungüentos. En uno de ellos, el más grande, es donde tienen la mezcla de manteca de vaca y el polvo resultante de machacar una piedras rojizas. Con esto es con lo que cada mañana se untan el cuerpo. No sólo les da ese color rojizo típico de las pieles himba, sino que les sirve para protegerlos del sol y de los mosquitos. Con esto untan también sus cabellos dándoles las formas de trenzas, por ejemplo. El peinado de la mujer himba depende de su estatus dentro de la tribu. Cada poblado tiene un jefe, los jefes son elegidos por el grupo, estos deben poseer inteligencia, personalidad y como ultima condición, extraña pero curiosa, debe tener un elevado numero de vacas. Su función es cuidar el cumplimiento de las normas. A la hora de discutir asuntos de interés general y tomar decisiones que puedan afectar a todo el territorio o para tratar los problemas mas difíciles se reúne un consejo formado por el jefe y sus consejeros. Solo la unanimidad de votos permite dar por valida una decisión. Su organización social viene dada por un sistema de "descendencia doble". El clan al que pertenece un nuevo descendiente viene dado por los respectivos clanes de su madre(el mas importante), de su padre y de su abuelo. La tribu se divide en poblados o "kral". A su vez, este poblado esta formado por las diferentes unidades familiares, que rodean la cerca central del ganado circular de la que dependen directamente todos los miembros de ese Kral. Se permite la poligamia; sin embargo el máximo de tiempo que un hombre puede pasar con la misma esposa sin atender a otra es dos noches. El sistema de administración de justicia gira en torno a reuniones de los jefes de tribus para decidir el pago de la multa a imponer; todas las multas consisten en un pago en cabezas de ganado. El asesinato de una mujer conlleva un pago mayor al del asesinato de un hombre.Por ejemplo, cuando un adulto deja de depender de su padre, puede establecer un nuevo Kral, pero este debe mantener vínculos religiosos con el Kral principal. Cuando la tribu considera que uno de los niños (siempre varón) ha llegado a la  pubertad, celebra un rito. Este consiste en que le extraen, de la forma más salvaje y sin anestesia alguna, los dos dientes incisivos inferiores. Se los arrancan de cuajo. Debe de ser uno de los momentos más desagradables de sus vidas. De hecho, nuestro guía nos comentó que a él se lo hicieron con 12 años y que nunca olvidaría aquel día ni el dolor tan intenso que sintió.

El ganado vacuno es la mas importante fuente de riqueza, junto a los rebaños de ovejas y cabras. La leche de vaca es la base de su alimentación, junto a la carne. Dado que los himba no tienen moneda para comercializar, el ganado cumple esta función. El intercambio entre animales y objetos preciosos es frecuente, brazaletes, abalorios, conchas, etc..

los himba son monoteístas. Creen en un dios llamado Ndjambi, para ellos el ser supremo y el creador de todas las cosas. 

 A lo largo de los años los himba han sido víctimas de diversas calamidades. Además de algunos periodos de intensa sequía, a principio del siglo XX estuvieron sujetos a intentos de exterminio genocida por parte del gobierno colonial alemán. Igualmente fueron gravemente afectados durante el conflicto bélico que enfrentó las fuerzas de Angola y Cuba contra las de Sudáfrica entre 1966 y 1988. Y con el este viejo caso sumamos una mas a la cantidad de injusticias y horrores que comete el poderoso contra el que no tiene, ni tiene medios para conseguir, nada. 

EXPERIMENTO DE HAGELIN

John Hagelin: Doctor en física por la Universidad de Harvard. La meditación como reducción a los crímenes. 

El ensayo parte de dos principios. Una se refiere a que los índices de criminalidad están directamente relacionados al volumen de estrés social  de una ciudad. La otra asume que la meditación es una óptima herramienta para reducir el nivel de estrés que experimenta un individuo, y que cuando este proceso se experimenta de manera colectiva, los beneficios terminan impactando en una cierta área alrededor del grupo de practicantes. Tomando como área de experimento Washington DC (Capital estadounidense con mas indices de criminalidad del país) en la temporada de calor (entre primavera y verano, época en la cual aumentan notablemente los crímenes), un grupo de 4000 personas, que inicialmente iban a ser 2.500, comenzaron con el experimento. 

La hipótesis que originaba el estudio es que el número de crímenes registrados en la ciudad se reduciría como respuesta a estas sesiones de meditación. En colaboración con autoridades locales, el FBI y expertos criminalistas provenientes de reconocidas instituciones, entre ellas las universidades de Maryland, Texas, y Temple, se llevó a cabo el experimento. Como resultado obtuvieron una reducción del 25% en criminalidad, resultado muy exitoso, ya que las optimistas predicciones de Hagelin y su equipo no superaban el 20%. Lo curioso de este resultado es  la relación entre el número de personas que participaron en dichas meditaciones y el número de habitantes que residían en Washington DC. Es decir, la meditación en grupo de 4000 personas afectó también al resto, en millones de personas. En vista de los excelentes resultados, se experimentó de nuevo en otro tipo de conflicto, uno mucho mas importante, que aun hoy día esta acabando con millones de personas y con la  buena fe de los humanos, estos son, los conflictos bélicos. La Universidad de Yala comprobó que durante los días en los que había un mayor numero de meditadores en el medio oriente, las consecuencias del penoso conflicto entre israelíes y palestinos disminuyó notablemente. Este segundo existo, motivó a que otros siete estudios se llevaran a cabo, todos obteniendo el mismo resultado. 

Concluyeron que la meditación disminuye el nivel de estrés, es decir, el cortisol (Es la hormona que da respuesta al estrés). De la misma manera, aumenta la serotonina, la cual es contagiosa porque,de algún modo, los beneficios concretos de meditar envolvieran a toda la población y no solo a aquellos que la estaban practicando. 

Es muy reconfortante que la sociedad encuentre soluciones alternativas a los problemas que nos rodean diariamente, es decir, vivimos en un mundo estresado, agobiado, e incluso apenado y sin ganas de vivir. Podemos culpar a la situación económica en la que nos encontramos, pero no podemos culparle de no mantener una estabilidad psicológica, de la cual todos deberíamos disfrutar, y por desgracia, no lo hacemos.Todos deberíamos meditar aunque solo fuera cierta vez cada mucho tiempo.Si no funciona, ¿Que podemos perder?  

¿Y yo qué soy? ¿Empirista o Racionalista?

He aquí la pregunta, ¿yo que soy?, ¿empirista, o racionalista? Bien, para tener una idea mas general, definimos ambos conceptos. Empiristas, aquellos que proponen los sentidos como origen del conocimiento, es decir, solo a partir de los sentidos podemos adquirir conocimiento. Por otro lado, los racionalistas, son aquellos que defienden que el conocimiento solo puede darse gracias a la razón. Aristoteles y David Hume, son dos de los filósofos mas representativos del empirismo, Platon y Descartes, del racionalismo. 

Aristóteles supuso que las ideas o conceptos no se hallan en el mundo de las ideas, una realidad completamente ajena a nosotros, sino dentro de cada cosa. No creo que le falte razon, veamos, para que se dé el conocimiento, necesitamos darle nombre. Ese nombre, tendrá ciertas cualidades o características que lo nombren, es decir, no sera igual que otro cualquiera, por lo tanto, la materia de la que este hecha y su forma, le otorgaran el nombre correspondiente, el cual se añadirá al conocimiento del individuo, a su papel en blanco, como bien describió Hume. Famosa es ya la hipótesis del sueño a partir de la cual, Descartes, el racionalista, rechaza todo el conocimiento sensible; la idea es simple, a menudo despertamos convencidos de haber vivido realmente algo que en realidad soñamos, apostando lo mas valioso a que no fue un sueño, sino la mas pura realidad. Pues bien, ¿como podemos fiarnos de lo que vemos, oímos, sentimos o escuchamos, si nos ocurre que confundimos la realidad con los sueños, como podemos asentar que lo que adquirimos como conocimiento es la verdad? Como el conocimiento sensible es dudoso éste no puede ser nuestra vía de acceso a la realidad, y por lo tanto, la razón es la única que nos permite adquirir el verdadero conocimiento. 

Como encarar este golpe, es decir, estoy de acuerdo con Aristoteles, e incluso me podría considerar empirista, pero la hipótesis del sueño me parece un argumento muy solido que no tiene discusión alguna.

Llegamos al final, y ya solo me queda explicar mi postura. Un individuo adquiere conceptos una vez realizados dos pasos. La percepción, y el conocimiento. La percepción consiste en captar la realidad, los colores, los olores, el tacto, etc..., el siguiente y ultimo paso es el conocimiento, es decir, la razon interviene y dictamina de qué se trata el objeto o individuo captado. Para ello, identifica su materia y forma (a través de los sentidos) y le otorga un nombre, el cual le diferencia de cualquier otro. Una vez captado y identificado, el individuo ya consta de un nuevo concepto, que  al fin y al cabo, es el conocimiento real. Yo soy una firme defensora diciendo que los sentidos forman parte de la razon, para decirlo de otra forma, los sentidos son secundarios a la razon. 

¿Quien o que soy?

La pregunta, quien o que soy yo, es una cuestión realmente difícil a la que valientes filósofos han contestado. Esta pregunta se ha planteado a lo largo de la historia, buscando quien la responda, para definitivamente, conocer la realidad sobre el ser humano. Aún hoy, seguimos sin saber cual es nuestra realidad, cual es nuestra esencia de vida. A medida que pasan los años, el ser humano sube un peldaño mas en su escalera del avance. Sin duda, el ser humano tiene infinitos conocimientos, pero comparado con todo lo que nos queda por aprender, todavía es

tamos en los primeros pasos.

Mi opinión concuerda con la teoría de varios filósofos. Kant, Unamuno y Darwin. Conocer la tesis de cada uno de ellos es importante para después concluir con mi tesis final.

Kant encuentra necesario la existencia del alma en los seres humanos, Lo demostró con un simple ejemplo, un hombre comete un atentado. Si no tuviéramos alma, solo seriamos cuerpos materiales que actuamos obligados por la ley de la naturaleza (al igual que los objetos inertes). Siendo así, este hombre actuó obligado, por lo tanto no es responsable, ni se le puede pedir ninguna justificación. Este hecho es totalmente disparatado. Los seres humanos actuamos libremente, somos responsables de ello, y se nos puede pedir una justificación. Así demostramos que no somos seres materiales, y que por lo tanto, tenemos alma. Creo que mas que una necesidad, es una exigencia, ya que el alma es nuestra razón de ser, y el motor de nuestro conocimiento.

El alma viene acompañada por otro elemento del ser humano, el cuerpo. Unamuno divide el ser humano en dos partes: la razón, y el sentimiento. La teoría de Unamuno se ejemplifica con el famoso cuento de Quijote y Sancho Panza. El cuerpo, o también llamado Quijote, es la parte sentimental. Esta se deja llevar por sus emociones, sus deseos, encamina su vida a conseguir las metas que se propone, y no se reduce a vivir lo que esta viviendo, sino que quiere avanzar, progresar, cambiar las cosas a una forma de distinta de la que son. Sancho Panza, o también llamado alma, es un hombre practico y racional, no tiene interés por ir mas allá, el sabe como son las cosas, lo tiene claro, y se convence de que estas no van a ser diferentes. Unamuno considera al ser humano un ser trágico, un ser que no puede cumplir todos sus deseos, porque tiene una parte racional, que sabe que debe volver a la realidad, y aceptar las cosas tal y como son. Dichas estas teorías, mi definición de ser humano.

El ser humano es un ser social, incapaz de sobrevivir si no tiene otros de su especie en su entorno. Tan solo está destinado a la supervivencia, para ello, poco a poco vamos tomando el poder de todo lo que nos rodea. Los avances, el desarrollo de la humanidad, los gobiernos, la división del territorio, el uso de dinero para todo tipo de comercio, etc.. Esta claro que nos beneficia, ya que ya estamos acostumbrados a “supervivir”, pero en cierto modo, es tan perjudicial como necesario. Este tipo de ser humano ha creado seres avariciosos, seres interesados, seres que siempre buscan mas de los que tienen, y que siempre quieren estar por encima del que tiene al lado. Demuestro así que no existe un alma buena, no existe una razón pura ni tampoco una racionalidad completa de lo que pasa alrededor. El cuerpo es la única parte importante. Es la parte mas personal, no se deja empujar por el exterior, siempre igual, no cambia. Por ello creo que el alma esta dividida en dos, una parte es vitalista, idealista, mira mas allá, y quiere llegar, pero la razón falsa se interpone como un obstáculo que nos impide dar de si esa parte soñadora, idealista, parte a la que Kant denomina Sancho Panza.

Somos cuerpos capaces de sobre pasar los limites que a nosotros mismos ya nos ponemos. Esos limites vienen dados por la falsa razón, la misma que nos absorbe, que nos amuralla en un único lugar, del que no podremos salir, si no empezamos a usar la razón de Quijote, desear que las cosas fueran de otra manera distinta de la que ya es, y perseguirlo, hasta lograrlo.

Coincido con Kant y Unamuno en ciertas cosas. Ambos evidenciamos la existencia del alma. La cual viaja paralela con el cuerpo material, por mi considerada como la mas importante e Con Unamuno comparto la division del alma. Como nuevo, creo que en la falsa razon. Esta anula la otra parte idealista, la cual puede llevarnos a descubrir la verdad de cada uno, que es lo que queremos hacer en la vida, cual es nuestro destino, y sobre todo, quienes o que somos cada uno de nosotros. 

Ciencias Ocultas. Los Chacras

Nos referimos a ellos como aquellos centros de energía situados en el cuerpo humano, y posiblemente de otros animales, de los cuales influye la energía de la mente.
¿Que son?
Cada uno de los 7 chacras, o de los 4 (según los budistas), hace referencia a uno de los 7 centros de energía que componen nuestra conciencia y nuestro sistema nervioso. Los podemos encontrar situados en las orejas, el pecho, los genitales, el ombligo, y en la base de la columna vertebral. Funcionan como verdaderos centros energéticos igual que una bomba. Regulan el flujo de la energía a través de nuestro sistema orgánico, condicionando nuestras decisiones.
Este método tiene una finalidad totalmente curativa. Cuando se siente tensión en la conciencia, se percibe en el chacra asociado a esa parte de la conciencia y, a su vez, en las zonas del cuerpo físico que están relacionadas con ese chacra. Defienden, que el síntoma físico, del que después derivan las enfermedades, es tan solo una acumulación de tensión, durante un periodo de tiempo largo o intenso. Es decir, esta teoria defiende que una persona tiene la capacidad para llevar acabo una actividad que le hace infeliz, y que no la hace, porque no quiere, ni desea encontrarse con esta infelicidad. Por ejemplo, un persona que jura no poder andar, en realidad si tiene la capacidad para ello, pero prefiere alejarse de la situación que le hace infeliz. Esta doctrina tiene dos principios: nosotros creemos que todo es posible. Y creemos que todo puede curarse, simplemente se trata de saber como hacerlo.

El hecho de ser una pseudociencia, me hace desconfiar de ello, ya que es una teoría totalmente relativa que apuesta por la mentira, y la ignorancia de aquellos que la siguen. Que haya personas que crean que el destino de nuestras decisiones y vidas, se halle en ciertos lugares de nuestro cuerpo, es un hecho muy poco convincente, ya que nuestro cuerpo es dueño de nuestra mente, solo es materia, que sin el alma, no seria mas que un trozo de carne.